حق دسترسی به وکیل
مجموعه دفتر وکالت حق گرا
پیشنهاد می گردد در صورتی که اگر پرونده ای در دادگاه دارید و با توجه به حق دسترسی به وکیل با مراجعه به یکی از نزدیکترین دفتر وکالت حقوقی حق گرا در شمال ، دفتر وکالت شرق و یا دفتر وکالت حقوقی شعبه غرب تهران ، دفتر مرکز شهر حق گرا ، پیگیری موضوع را به وکلای با تجربه ما بسپارید تا وکلای ما بتوانند در احقاق حق به شما کمک نمایند. ما آماده ایم در انواع پرونده های مربوطه به خانواده،ملکی ، حقوقی ، جزایی و…در کنار شما باشیم
حق دسترسی داشتن وکیل رایگان در همه مرحله های فرآیند کیفری
شماری از متهمان برای گزینش وکیل در فرآیند پیش از دادرسی توانایی مالی مناسبی ندارند. از این رو، برخی از سیاستگذاران جنایی با توجه به اهمیت ویژه مرحله تحقیقات مقدماتی، حق آنان مبنی بر دسترسی داشتن وکیل رایگان را به رسمیت شناخته اند. تصمیم گیرندگان سیاست جنایی ایران در نظام تقنینی پیشین این حق را در مقررات فراتقنینی، تقنینی و فروتقنینی پیش بینی نکرده بودند. ولی در نظام تقنینی کنونی، سیاستهای متفاوتی اتخاذ شده است: بدین شکل که، از یک سو خبرگان قانون اساسی در پرتو اصل سی و پنجم و نویسندگان قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (۱۳۸۳ خورشیدی) در قسمت ۷ بند ز ماده ۱۳۰ به حضور وکیل و تهیه امکانات تعیین وکیل رایگان برای متهمان در همه مرحله های فرآیند کیفری از جمله مرحله تحقیقات مقدماتی اشاره کرده [۱۶۰۷۵۲] و از سوی دیگر، تدوین کنندگان مقررات تقنینی با وجود تدوین مقررات متعدد- به ویژه قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری) (۱۳۷۸ خورشیدی) – فقط به حضور وکیل گزینشی متهمان در این مرحله توجه کرده اند. بدین سان، قانون گذار ایرانی بدون توجه به اصل یادشده، حق متهمان مبنی بر دسترسی داشتن وکیل رایگان را در مرحله مزبور نادیده انگاشته است
محترم شمردن حق دسترسی وکیل به پرونده جنایی و اظهارنظر
حق متهمان با وکیل آنان مبنی بر دسترسی به پرونده جنایی از مهم ترین آثار فرض بی گناهی و از بارزترین جلوه های دادرسی عادلانه به شمار می رود .این حق سبب می شود که متهمان با وکیل آنان با آگاهی از چیستی پرونده جنایی به گونه ای مناسب تدابیر دفاعی لازم را اتخاذ کنند از این رو، در نظام کیفری گذشته، بر پایه ماده ۳۲۶ قانون اصول محاکمات مجزایی سال ۱۲۹۰ خورشیدی، وکیل متهمان با مراجعه به دادگاه می توانست از اظهارنظرهای دادستان و شاکی آگاهی های لازم را به دست آورد. بدین سان، وکیل متهمان بدون وجود مانعی دارای حق دسترسی به پرونده جنایی بود. ولی با تصویب قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری (۱۳۷۸ خورشیدی)، این حق از رهگذر ماده ۱۹۰ تا اندازه بسیاری متزلزل شده است. بر پایه این ماده، وکیل متهمان در مواردی که تحقیقات تکمیل و برای انجام محاکمه وقت تعیین شده باشد می تواند پیش از شروع محاکمه به دفتر دادگاه مراجعه و از محتویات پرونده اطلاعات لازم را تحصیل کند». پیداست که وکیل آنان به موجب این ماده از حق دسترسی به پرونده جنایی محروم شده است. زیراء او تنها پس از پایان یافتن تحقیقات مقدماتی و تعیین وقت برای رسیدگی و صدور رای می تواند از محتویات پرونده جنایی آگاه شود. نویسندگان «لایحه قانون آیین دادرسی کیفری» نیز با پیروی از
رویکرد امنیتمدار» بر محرومیت متهمان با وکیل آنان در زمینه دسترسی به پرونده جنایی و ممنوع بودن در مداخله و اظهارنظر بیش از گذشته پافشاری داشته اند
یکی از مهمترین امکانات حقوقی به منظور پاسداشت حقوق دفاعی متهم و تضمین دادرسی عادلانه، داشتن وکیل می باشد که در معیت نهادهای عدالت (مراجع قضایی) برای حفظ حقوق متهم و گسترش عدالت کیفری ایفای نقش می کند. در دهه های اخیر، کشورهای مختلف مقررات ظریفی ناظر بر حضور و دخالت وکیل مدافع در رسیدگی در دادگاه وضع کرده اند. در نظام کیفری ایران، تا قبل از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، علیرغم اشعار اصل۳۵ قانون اساسی، حق حضور و دخالت وکیل در این مرحله با موانع و محدودیت هایی مواجه بود که همواره مورد نقد غالب حقوق دانان قرار داشت. در قانون اخیر آیین دادرسی کیفری، با الهام از آموزه های حقوق بشری و با تکیه بر موازین فقهی و اخلاقی، نارسایی های مربوط به حق حضور وکیل مدافع تا حدود قابل توجهی مرتفع گردید. تضمین حقوق متهمان در دادگاه، از حساسیت بیشتری برخوردار است. چرا که در این مرحله، سرنوشت نهایی قضایی متهمان رقم می خورد. در این مقاله برآنیم رویکرد قانونگذار در خصوص دخالت وکیل مدافع، در مرحله ی رسیدگی دادگاهی مورد مطالعه و بررسی قرار گیرد و نقاط ضعف و قوت آن بیان شود. در ارزیابی کلی استنباط میشود علی رغم کاستی های فعلی، وضعیت موجود در قیاس با گذشته، اقدامی ارزشمند در جهت تضمین هرچه بیشتر حقوق متهم، محسوب شود.