اثبات بی گناهی در سرقت
نحوه دفاع از اتهام سرقت و کلاهبرداری در دادگاه
پس از آن که از کسی شکایت شد به عنوان سرقت شاکی جرم باید ادله ای را بیاورد تا جرم را ثابت کند. در عوض فرد مشتکی عنه باید با ادله این اتهامات را رد کند.
دفاع از اتهام سرقت در دادگاه نکته ای که باید مورد توجه قرار گیرد این است که هر جرمی دارای ارکان و ماهیت خاصی است و فرد شاکی باید برای اثبات جرم آن ارکان را ثابت کند و فردی که نیز از وی شکایت شده برای رفع اتهام باید نبود آن ارکان را ثابت کند.
مجموعه دفتر وکالت حق گرا
پیشنهاد می گردد در صورتی که پرونده ای در دادگاه دارید و از جمله اینکه متهم به سرقت شده اید و یا با ایجاد پاپوش دنبال متهم کردن شما برای سرقت می باشند قبل از هر کاری تمام مراحل را وکلای گروه حق گرا بسپارید تا در سریعترین زمان حکم را به شما تحویل دهند.
در تهران می توانید برای هر یک از امور حقوقی و یا ملکی ، ارث ، طلاق ، ارز دیجیتال و… به یکی از نزدیکترین دفتر وکالت حقوقی حق گرا در شمال ، دفتر وکالت شرق و یا دفتر وکالت حقوقی شعبه غرب تهران ، دفتر مرکز شهر حق گرا مراجعه و پیگیری موضوع را به وکلای با تجربه ما بسپارید تا وکلای ما بتوانند در احقاق حق به شما کمک نمایند. ما آماده ایم در انواع پرونده های مربوطه به خانواده،ملکی، حقوقی، جزایی و…در کنار شما باشیم.
یک مطلب کلی قبل از مطالعه این بخش که باید همه بدونند ، اینه که مطالب توی اینترنت، خیلی بدرد توی دادگاه نمیخوره . این تجربه وکیله که هم زمان می تواند از یکی دفاع و یا بر علیه اون اقامه دعوا کنه و پیروز از دادگاه خارج بشه .
برای رفع اتهام نا حقی که تحت عنوان سرقت علیه شما مطرح شده سعی کنید از وکیل متخصص در این زمینه استفاده کنید.
برای مثال در کلاهبرداری ارکان آن تحصیل و گرفتن مال با وسایل متقلبانه است.
برای مثال اگر فردی که از وی شکایت شده است فردی است که در یک شرکت بیشتر در دید مردم بوده به عنوان کارمند و منشی و خود وی از کلاهبردار بودن شرکت نیز بی خبر باشد در اینجا می تواند به جاهل بودن و نا آگاه بودن نسبت به هدف شرکت استناد کند.
زیرا جرم بدون آگاهی اتفاق نمی افتد و فرد می تواند بگوید که هیچ عملیات متقلبانه ای انجام نداده ام و تنها کارمند شرکت بوده ام که پول ها را از مردم گرفته ام.
در کلاهبرداری ضرورت وجود دارد که توسل به اعمال فریبکارانه و متقلبانه با مقدم باشد بر بردن مال به عبارتی ساده اگر بردن مال در اثر کارهای متقلبانه نباشد جرم کلاهبرداری نیست و ممکن است جرم دیگری باشد.
لذا اگر شکایتی مطرح شده که شما با عملیات متقلبانه مالی را از کسی اخذ کرده اید با اثبات این امر که هیچ عملیات متقلبانه ای در کار نبوده و احراز آن می توانید از عنوان جرم کلاهبرداری برائت پیدا کرده در دادگاه یا در دادسرا منع تعقیب صادر شود.
با وجود قانون جدید کاهش مجازات حبس تعزیری در خصوص تخفیف جرائم وکیل می تواند با اثبات یکی از جهات تخفیف حتی در صورت احراز جرم از دادگاه تقاضای تخفیف مجازات کند.
بیشتر بدانیم : دفاع از سرقت مستوجب تعزیر
دفاع از اتهام کلاهبرداری در دادگاه
مجازات سرقت طبق قانون جدید کاهش مجازات حبس تعزیری
مجازات سرقت مشدده طبق قانون جدید
در ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مواردی پیش بینی شده است که در صورت وجود حتی یکی از این شرایط فرد به حبس و شلاق محکوم می شود ابتدا این موارد را نام می بریم سپس طبق قانون جدید مجازات آن را بررسی خواهیم کرد.
سرقت در جایی که محل سکنی یا مهیا برای سکنی یا در توابع آن یا در محلهای عمومی از قبیل مسجد و حمام و غیر اینها واقع شده باشد.
سرقت در جایی واقع شده باشد که به واسطه درخت و یا بوته یا پرچین یا نرده محرز بوده و سارق حرز را شکسته باشد.
در صورتی که سرقت در شب واقع شده باشد.
سارقین دو نفر یا بیشتر باشند.
سارق مستخدم بوده و مال مخدوم خود را دزدیده یا مال دیگری را در منزل مخدوم خود یا منزل دیگری که به اتفاق مخدوم به آن جا رفته یا شاگرد یا کارگر بوده و یا در محلی که معمولاً محل کار وی بوده از قبیل خانه، دکان، کارگاه، کارخانه و انبار سرقت نموده باشد.
هر گاه اداره کنندگان هتل و مسافرخانه و کاروانسرا و کاروان و بطور کلی کسانی که به اقتضای شغل اموالی در دسترس آنان است تمام یا قسمتی از آن را مورد دستبرد قرار دهند.
بیشتر بدانیم : تنظیم لایحه دفاعیه
طبق قانون قبلی مجازات سرقت با وجود یکی از این شرایط ۶ ماه تا ۳ سال حبس و تا ۷۴ ضربه شلاق بود.
حال در این سرقت مشدده اگر مال مورد سرقت و ارزش آن مال ۱) بیشتر از ۲۰ میلیون تومان نباشد یعنی ارزش مال سرقتی تا ۲۰ میلیون تومان باشد و ۲) سارق هم سابقه کیفری نداشته باشد در اینجا مجازات حبس با وجود این دو شرط نصف خواهد شد و به ۳ ماه تا یک سال و نیم کاهش پیدا می کند.
اما اگر مال سرقت شده ارزشی بیش از ۲۰ میلیون تومان داشته باشد همین مجازات قانون سابق اعمال خواهد شد.
مجازات سرقت ساده در قانون جدید
طبق ماده ۶۶۱ ق.م.ا بخش تعزیرات که بیان می دارد اگر سرقت همراه با شرایط مواد بالا یعنی مشدده نباشد.
مجازات فرد از ۹۱ روز تا ۲ سال خواهد بود و شلاق تا ۷۴ ضربه هم مجازات دیگر این نوع سرقت است.
طبق قانون جدید اگر ارزش مال مورد سرقت در این سرقت ساده ۲۰ میلیون تومان یا کمتر باشد و سارق هم سابقه کیفری نداشته باشد، حبس وی نصف می شود یعنی یک ماه و نیم تا ۱ سال خواهد بود.
بیشتر بدانیم : علل تخفیف و تشدید کننده جرم
[WD_Button id=3120]
مجازات کیف قاپی و جیب زنی در قانون جدید
طبق ماده ۶۵۷: هر کس مرتکب ربودن مال دیگری از طریق کیف زنی – جیب بری و امثال آن شود به حبس از یک تا پنج سال و تا (۷۴) ضربه شلاق محکوم خواهد شد.
این ماده هم مانند مواد گفته شده در صورت وجود ۲ شرط فرد مجازات حبسش نصف خواهد شد:
ارزش مال سرقت شده تا ۲۰ میلیون تومان باشد و نه بیشتر
سارق سابقه کیفری نداشته باشد.
لذا با وجود این دو امر مجازات کیف قاپی ۶ ماه تا دو سال و نیم خواهد بود.
مجازات کلاهبرداری طبق قانون جدید
طبق اصلاحات و الحاقات قانون جدید کاهش مجازات حبس تعزیری اگر کلاهبرداری و ارزش مال مورد کلاهبرداری ۱۰۰ میلیون تومان یا کمتر باشد جرم کلاهبرداری قابل گذشت است و هر مجازاتی که داشته باشد نصف خواهد شد.
برای مثال جرم کلاهبرداری دارای مجازات ۱ تا ۷ سال است و در کلاهبرداری مشدد ۲ تا ۱۰ سال حبس خواهد بود.
حال اگر در این حالات ارزش مال کلاهبرداری شده ۱۰۰ میلیون تومان و کمتر باشد مجازات فرد نصف می شود یعنی در کلاهبرداری ساده ۶ ماه تا ۳/۵ سال خواهد بود و در مشدد ۱ سال تا ۵ سال خواهد بود.
بیشتر بدانیم : رد اتهام سرقت
بررسی ادله ای که می توان برای ثابت کردن بی گناهی استفاده کرد؟
۱-اقرار : از دلایل قانونی که می توان برای ثابت کردن دعاوی مورد استفاده قرار گیرد اقرار است.به صورت کلی اقرار همان خبرهایی است که فرد خودش درمورد مرتکب شدن جرم بیان می کند.اگر خود فرد به انجام دادن جرمی اقرار کند اقرار وی اعتبار خواهد داشت و نیازی به سایر دلایل دیگر نخواهد بود.مگر این که قاضی تشخیص دهد که شواهد برخلاف موارد اقرار است در این جا باید سایر ادله نیز بیان شود.
اقرار باید به صورت لفظی گفته شود و یا نوشته شود .اقرار باید به گونه ای باشد که موضوع را بسیار شفاف و روشن بیان کند.اقراری که بیان می شود نباید ناشی از زور ،تهدید و یا شکنجه باشد در غیر این صورت اعتباری نخواهد داشت.در این زمان دادگاه باید درباره متهم بررسی های دیگری انجام دهد.
برای همه جرم ها تنها فرد کافی است که یک بار اقرار کند اما برای جرم هایی مثل سرقت ،خوردن شراب باید دو بار اقرار کرد و برای بعضی جرم های دیگر نیاز به چهار اقرار است.
اگر فرد بعد از این که اقرار کرد دوباره جرم را منکر شود مجازات از وی برداشته نمی شود . البته در جرم هایی مثل قتل با منکر شدن فرد مجازات از اوبرداشته می شود و تحقیقات از سایر روش ها ادامه می یابد.
۲-شهادت:شهادت از جمله دلایلی است که برای کارهای کیفری مورد استفاده قرار می گیرد.شهادت همان خبرهایی است که افرادی غیر از طرف های دعوا آن را در جلوی قاضی بیان می کند.
شاهدی که می خواهد در دادگاه شهادت دهد باید بلوغ عقلی رسیده باشد ، از مسئله نفع و سودی نبرد ،گدایی نکند ، دشمنی با افراد نداشته باشد ،ایمان و عدالت داشتن و ولگر نباشد. اگر شاهد ویژگی های بیان شده را برای شهادتی شرعی نداشته باشد شهادت وشنیده می شود و ارزشی که بیانات وی دارد را قاضی مشخص می کند.
برای این که شاهدان بتوانند برای ثابت کردن بی گناهی به ما کمک کنند باید همه شاهدان یک موضوع یکسان را شهادت دهند . اگر با هم تفاوت داشته باشند دیگر این شهادت معتبر و قابل استناد نخواهد بود.
اگر شاهد عذری را برای قاضی بیاورد که نمی تواند در دادگاه حاضر شود قاضی این مورد را می پذیرد . در این زمان شاهد باید به صورت صوتی و یا تصویری شهادت خود را به سمع و نظر دادگاه برساند.
در بیش تر جرم ها نیاز به دو شاهد مرد است اما برای جرم هایی مثل لواط نیاز به چهار شاهد مرد است. برای جرم هایی که دیه دارند نیز باید یک مرد و یا دو زن برای اثبات ان شهادت دهند.
۳-سوگند:برای اثبات کردن بی گناهی خود فرد می تواند سوگند بخورد . سوگند براساس قوانین جمهوری اسلامی همان گفته ای است که فرد برای ثابت کردن ادعای خود می گوید و در ان خدا را گواه همه چیز می گیرد.
سوگند تر جمله مواردی است که شرایط قانونی دارد و کس که سوگند می خورد نیز باید دارای شرایطی از قبیل عاقل بودن ،بالغ بودن را داشته باشد . هم چنین فرد باید به اختیار خود از این ادله استفاده کند و نباید اجباری در میان باشد.
بیان کردن سوگند براساس قوانین اسلامی باید همراه کلماتی مثل الله ،تالله ، بالله و یا نام خداوند باشد.ادا کردن سوگند بین افراد مسلمان و یا غیر مسلمان فرقی نمی کند
سوگند باید براساس هدف باشد و مبهم نباشد ، هم چنین فرد باید سوگند را از روی یقین و با قطعیت بیان کند.سوگند را باید فرد یا لفظا بیان کند و یا در غیر این صورت باید ان را بنویسد . اگر فردی که سوگند یاد می کند شرایط قانونی درستی نداشته باشد و یا دادگاه تشخیص دهد که سوگند او دروغ است به ان استناد نمی شود .
۴- علم قاضی :برای ثابت کردن ادعا در امور کیفری می توان از علم قاضی استفاده کرد.برای این که تعریف درستی از علم قاضی داشته باشیم باید بگوییم که اگر قاضی از سندهایی که برای او ارائه می شود یقین داشته باشد و در موارد دیگری که استناد به حکم همان علم قاضی است در این جا باید در حکم بیان شده دلیل های روشن و قابل استناد در حکم خود را صریحا بیان کند.
مواردی که می توان گفت شامل علم قاضی می شود عبارتند از بررسی محل ،تحقیقات محلی ، بررسی نظری های کارشناسان و … .
حال اگر در مواردی بقیه دلایل برای اثبات بی گناهی با علم قاضی مخالف هم باشند اگر علم مستدل باشد آن گاه دلایل دیگر را قاضی قبول نخواهد داشت و قاضی حکم خود را با استناد به علم خودش و رد کردن سایر دلایل دیگر صادر می کند.حال درصورتی که قاضی علمی را به دست نیاورد باید به سایر دلایل دیگر استناد کند و براساس ان ها نیز حکم موردنظر خود را در دادگاه صادر کند.
موارد مذک.ر دو طرفه بوده بدین معنی که علاوه بر امان اثبات بی گناهی می تواند در صورت داشتن مدارک مثبته از طرف شاکی برای اثبات گناهکار بودن مورد استفاده شود هریک از دلایلی که برای اثبات کردن حق بیان شد می تواند در حکم قاضی دادگاه موثر باشد . پس زمانی که می خواهید از فردی شکایت کنید ابتدا مطمئن شوید که مدارک لازم را علیه او دارید و یا می توانید برای ثابت کردن صحت ادعای خود از موراد بالا استفاده کنید . بعد از این شکایت خود را پیگیری کنید.
بیشتر بدانیم : اعاده حیثیت چیست شرایط و نحوه تقاضای آن چگونه است
نتیجه گیری
کلاهبرداری در تعریف عبارت است از: تحصیل و بردن مال یا توسل به وسایل متقلبانه به صورتی که بردن مال ناشی از آن عملیات متقلبانه باشد.
هر جرمی دارای ارکانی است که با احراز آن ارکان جرم در حق فرد ثابت می شود و وی محکوم خواهد شد و با نبود هر یک از آنان از آن عنوان اتهامی برائت حاصل می شود اما ممکن است تحت عنوانی دیگر مجرم باشد.
در کلاهبرداری و سرقت هم که از جرائم علیه اموال و با اهمیت در زمینه مجازات است بهتر است برای رفع اتهام از وکیل متخصص این امور استفاده کنید.
گروه وکلاء حق گرا با داشتن وکلاء تخصصی جرائم مربوط با کلاهبرداری در این زمینه می توانند کمک کار شما باشند.
سوالات متداول
تعریف جرم کلاهبرداری چیست؟
تحصیل و بردن مال با توسل به وسایل متقلبانه به شکلی که فرد به وسیله این اعمال متقلبانه اغفال شود و فریب بخورد.
مجازات جرم سرقت در قانون جدید چه تاثیری بر مجرمین زندانی دارد؟
با وجود کاهش بسیاری از مجازات ها حتی در سرقت ممکن است باعث آزادی فرد شود.
شرایط نصف شدن مجازات در برخی سرقت ها چگونه است؟
با وجود دو شرط مجازات موادی از سرقت در قانون مجازات که به آن اشاره کردیم نصف خواهد شد:
مال سرقت شده تا ۲۰ میلیون ارزش داشته باشد
سارق سابقه کیفری نداشته باشد.
سوال شده است
سلام خواهرزادم ۱۷ سالشه و محصله طلاهای مادر بزرگش رو برداشته و به مالخر فروخته بعد از پشیمانی موضوع به کلانتری اطلاع داده شده و با همکاری او مالخر را دستگیر کردند الان پروندش به دادگاه اطفال ارجاع داده شده سوالم این هست که با توجه به اینکه این بچه شاکی نداره حکمش چیه و آیا براش سابقه میشه یا نه. سوال دومم این هست که طلاهای سرقت شده رو آیا با شکایت از مالخر میشه پس گرفت یا حداقل معادلش پولی میشه از مالخر گرفت یا به عهده سارق هست. لطفا به هر دو سوالم جواب بدید. بسیار ممنون و سپاسگزارم
پاسخ :
سرقت جنبه عمومی داره،وباید رسیدگی بشه ومحکومیت داره،مالخر باید طلا ها رو پس بده
—
باسلام اگرسارق و مالخر هردو اظهار کنن که شخص ثالثی با سارق همدست بوده و هیچ دلیل و شاهدی برای اظهارات خود نداشته باشن ایا اظهارات این دونفر دلیل محسوب میشود؟در ضمن سارق اقرار به سرقت نموده است اما شخص ثالث در همه بازجوییهای خود انکار نموده است
پاسخ
با سلام با توجه به توضیحات شما به نظر نمی رسد اتهامی برای ثالث قابل اثبات باشد.
توسط فیلمهای دوربین مغازه ام متوجه دزدی کارگرم از دخل مغازه شدم سریع به ۱۱۰ زنگ زدم مامور اومد و بردش حالا پس از طی مراحل قانونی با قید ضمانت ازاد شده هنوز دادگاه تشکیل نشده البته سه شاهد هم دارم که شهادت دادن طبق حساب کتابهای خودم تقریبا سی میلیون از من در مدت هشت ماه برده ولی دوربین فقط هشت روز را فیلم گرفته آیا میتوانم به پولم برسم؟
پاسخ
:
سلام. قاضی مکلف است برای رد مال به رقم مشخصی که با دلیل است حکم دهد. با توجه به اینکه به صورت دستی وجوه برداشته می شده است و دلیلی برای مبلغ ادعایی ندارید پس تنها در حدی که دلیل دارید دادگاه حکم میدهد.
باسلام و خسته نباشید
آیا فردی که مبتلا به بیش فعالی و افسردگی بوده و بخاطر یک اتفاق دست به سرقت بزند اجرای حکم سرقت در دادگاه قطعی میشود. مثلا فردی تلفن همراهش را سرقت کردند و وی خود نیز همین کار را به خاطر وابستگی به همان گوشی خودش داشت گوشی دیگری را که مثل خودش بود سرقت کردند بعد آن را به دیگری فروخت اما بعد آنرا از خریدار پس گرفت و به کلانتری گزارش داد و اما متاسفانه نامه ردیابی به نام خریدار گوشی ثبت شده بود. آیا میتوان نامه و تاییدی پزشکی قانونی بخاطر بیماری او و تکانشی عمل کردن در هنگام سرقت از اجرای حکم صرفنظر شود. آیا مراجعه به پزشکی قانونی کمک کننده هست. با توجه به اینکه این فرد تحت درمان روانشناس از کودکی تا بحال بوده و اینکه صاحب گوشی رضایت نمیدهد
با تشکر
پاسخ ها :
باسلام
اگربتوان طبق نظریه پزشکی قانونی این امر را ثابت کرد بله
سلام وقت بخیر برادرم با فریب دادن دختری با دوتا از دوستانش نقشه کشیدن کیفش رو بزنن از قضا نقشه اصلی رو ایشون کشیدن و اونا هم باهاش هم دست شدن. میبرنش بیرون و به محض انجام اینکار همون موقع که پلیس اومده از ترس همه چی رو لو میدن. اون دونفر درجا میرن و رضایت میگیرن و اموال هم پس داده میشه ولی برادر من چون ترس از خانوداه داشته و خبر نداده به ما میبرنش زندان و وقتی ما از شاکی رضایت میگیریم دیگه از زمانش گذشته و باید منتظر دادگاه باشه. درضمن برادرم حال درست روحی نداشته بخاطر افسردگی مواد شادی آور مصرف میکنه. سابقش هم قبل این یه تصادف غیر عمد بوده که شاکی رضایت داده بوده و زندان و اینها نداشته. میخواستم بدونم شرایط ایشون چطوره؟ چه به سرش میاد؟ و اینکه گرفتن وکیل برای ایشون تو حکم صادر شده میتونه خیلی فرق بکنه یا نه چندان فرقی نداره.
پاسخ
ابتدا به مرجع قضایی دستور اعزام وی به زندان داده است مراجعه کنید ببینید با چه قراری به زندان اعزام شده است قرار کفالت ،قرار وثیقه یا بازداشت موقت رضایت شاکی به حتما به نفع برادرتان میباشد اگر سابقه نداشته باشد دادگاهها حتما کمکش میکنند اگر از راهنمایی مستقیم یک وکیل دادگستری استفاده ببرید بهتر هست
برای اطلاعات بیشتر می توانید علاوه بر استفاده از سایت دوم این گروه به نشانی haghgara.com با شماره تلفن های دفتر وکالت حق گرا تماس بگیرید
سلام من رو به اتهام چند فقره سرقت دستگیر کردن به استناد چند فقره عکس که هیچ شباهتی هم به من ندارد یکی از دوستان من را نیز ۳روز بعد که دنبال کار پرونده من بود نیز به اتهام هم دست من گرفتن که به علت فلج بودن دست چپ رفع اتهام شد خود من هم سابقه دار نیستم ودر ان زمان در پمپ بنزین شوش مغازه تعویض روغنی داشتم به صورت شبانه روزی ولی روز دادگاه قاضی اصلا نمیزاشت من حرف بزنم یا مدرکی جهت اثبات بی گناهی خودم اراِِیه کنم و حکم ۴سال حبس ۳۵ میلیون رد مال و ۴۰ ضربه شلاق را به من داد هیچگونه اقراری هم در پرونده نداشتم نفر اولی که از من شکایت کرده بود مغازه مشاور املاک دارد درست ۲ تا کوچه بالاتر از منزلی که من سکونت داشتم و یک عکس از من زمانی که از جلو مغازه در حال تردد بودم انداخته و روی پرونده گذاشته بود که من معترض هم بودم که این عکس نشانگر هیچ خلافی نیست و چهره اون نفراتی که هنگام دزدی دوربین ضبط کرده بود باید مد نظر باشد در ضمن من در ان منطقه زندگی میکنم و نمیتونستم از اسمون در حال تردد باشم که متاسفانه تشخیص هویت بر مبنای همان عکس نظریه شباهت دارد داد خلاصه پرونده من بعد از تایید تجدید نظر به دیوان رفته و حالا از من مدارکی بر مبنای ماده ۴۷۴ را خواسته اند در ضمن من پیرینت حساب گزارشات کارت خوان مغازه استشهاد از محل کارم با تایید پالایشگاه استشهاد محلی استشهاد از هیِأت امنا و مسجد محل و مراسم حلیم پزی امام حسین که ۲ روز است و درست در زمان وقوع ۲ فقره از این سرقت ها است را روی پرونده گذاشتم ولی بازم کمکی نکرد و در شعبه ۳۳ دیوان عالی در قم که مسئول رسیدگی به پرونده من است گفتند بعد از تعطیلات عید یه مدرک بر مبنای بندهای ماده ۴۷۴ اراِئه دهید خواهشا اگر راهی هست منو راهنمایی کنید با تشکر
سلام
در پاسخ ، موارد شما را به چند بخش تقسیم می کنم
اگر فقط عکس مورد استناد قرار گرفته است، شما می توانید با استناد به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ به این شرح درخواست خود را مطرح کنید. البته این استنادات هم چندان قوی نیست ولی به هر حال شاید بتواند تا حدودی قاضی را راضی کند که از نظر شکلی درخواست شما رد نشود:
بند ج) اسناد و مدارکی ارائه دهید یا شاهدی با خود ببرید که نشان دهد شما در آن زمان در تعویض روغنی مشغول به کار بوده اید.
بند چ) شما می توانید این گونه استناد کنید که رد شدن بنده از جلوی مغازه در یک تاریخ دیگر و عکسی از آن عبور بدون تاریخ و بدون زمان، جرم نیست. می توانید مدعی شوید که بنده به این دلیل که محل وقوع جرم در مسیر خانه ام است و از آن جا رد شده ام مجرم شناخته شده ام در حالی که رد شدن یا ایستادن در یک محل جرم نیست!
به این دلیل که دادگاه حکم سنگینی برای شما در نظر گرفته است بهتر است با گرفتن وکیل و در جریان قرار گرفتن ایشان برای استناد به دیگر موارد ممکن، مراحل دادرسی را ادامه دهید. البته می توانید در صورتی که قاضی ادله شما را منطبق بر جهات دادرسی ندانست، از دادسرای انتظامی قضات هم علیه قاضی و بازپرس شکایت کنید. می توانید این شکایت را همزمان و مستقل از اعاده دادرسی انجام دهید.
سلام
دیشب وقتی که خونه نبودم یکی اومده خونم تو آپارتمان کل وسایل خونه رو شکسته و اسید ریخته و دیوارها رو با اسپری رنگ کرده خونه رو نابود کرده وقتی دوربین همسایه رو چک کردم دیدم ۲ نفر که سرو صورت پوشاندن بودن از جلو درب منزل آنها رد شدن و آمدن منزل ما ، من به یکی شک دارم که باهاش رابطم رو قطع کردم. اگه الان بخوام شکایت کنم نام طرف رو که شک دارم ببرم چطور میشه آیا یارو رو میبرن اگاهی بزنن اعتراف کنه اگه ثابت شه جرمش چیه ثابت نشه بهش برای من چه اتفاقی میفته؟
سلام” اگر دلائل اتهام حفظ ، ارائه و اثبات گردد ، مرتکب یا مرتکبین به مجازات جرم ورود غیرقانونی به منزل غیر و تخریب و اتلاف عمدی اموال محکوم خواهند شد . البته اثبات این اتهام به عهده شاکی است و نه اداره آگاهی .