نمونه دادخواست شهادت کذب

در این نوشته کوتاه ضمن بایان کوتاهی در خصوصشهادت و نقش آن در اثبات جرم ، نمونه شکواییه شهادت کذب را جهت آشنایی برای شما قرار داده ایم:

قانون گذار، شهادت کذب را در نظام حقوقی ما جرم انگاری کرده است؛ زیرا، هرچند ممکن است در برخی پرونده ها، شهادت، تاثیر بسیار زیادی در حکم نهایی داشته باشد، اما در موارد بسیاری دیده شده که افراد با گرفتن پول یا هر منفعت دیگری، به کذب شهادت داده اند و سبب شده اند، حکم نهایی به کلی مسیر دیگری پیدا کند.

جرم شهادت کذب چیست؟

براساس ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی ادله اثبات دعوی به قرار ذیل هستند :

• اقرار
• اسناد کتبی
• شهادت
• امارات
• قسم

بنابراین شهادت یکی از دلایل اثبات دعوا است. شهادت، به معنای این است که فردی که به آن شاهد یا گواه می گویند، از حقیقت امری که می تواند وقوع جرمی باشد، اطلاع دارد و نزد مقامات صالح قضایی، گواهی می دهد. شهادت، خبری است که ممکن است به نفع یا ضرر دیگران باشد و ارتباطی به خود خبر دهنده ندارد بنابراین، شهادت با اقرار متفاوت است.

جرم شهادت کذب، به این معنا بوده که فردی، شهادتی بر خلاف واقع می دهد؛ یعنی نزد مقام قضائی و در دادگاه، بر خلاف آنچه که در حقیقت رخ داده است، شهادت می دهد، که ممکن است شهادت او تأثیر بسیار زیادی در حکم نهایی دادگاه داشته باشد.

مجموعه دفتر وکالت حق گرا

پیشنهاد می گردد در صورتی که پرونده ای در دادگاه دارید ،قبل از هر کاری تمام مراحل را وکلای گروه حق گرا بسپارید تا در سریعترین زمان حکم را به شما تحویل دهند.

در تهران می توانید برای هر یک از امور حقوقی و یا ملکی ، ارث ، طلاق ، ارز دیجیتال و… به یکی از نزدیکترین  دفتر وکالت حقوقی حق گرا در شمال ، دفتر وکالت شرق و یا دفتر وکالت حقوقی شعبه غرب  تهران ، دفتر مرکز شهر حق گرا  مراجعه و پیگیری موضوع را به وکلای با تجربه ما بسپارید تا وکلای ما بتوانند در احقاق حق به شما کمک نمایند. ما آماده ایم در انواع پرونده های مربوطه به خانواده،ملکی، حقوقی، جزایی و…در کنار شما باشیم.

یک مطلب کلی قبل از مطالعه این بخش که باید همه بدونند ، اینه که مطالب توی اینترنت، خیلی بدرد توی دادگاه نمیخوره . این تجربه وکیله که هم زمان می تواند از یکی دفاع و یا بر علیه اون اقامه دعوا کنه و پیروز از دادگاه خارج بشه .

نمونه شکواییه جرم شهادت کذب

شاکی: ………………..فرزند…………. باکد ملی ………………………..به نشانی:………………………….

مشتکی عنهم:. اقای……………فرزند……….. به نشانی:………………………..

اقای:………..فرزند……………..به نشانی…………………………‌‌‌‌

اتهام ها:

۱- شهادت کذب

۲- ضرب وجرح عمدی

تاریخ وقوع جرم: تاریخ قطعیت حکم برائت در مورخ۱۴۰۳/…../…..

محل وقوع جرم: شهرستان ورامین

دلایل اثبات: رونوشت حکم برائت از دادگاه کیفری شعبه..۴..شهرستان ورامین و …………….
شرح شکواییه

ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ورامین

اینجانب ………. به عنوان مشتکی عنه پرونده کیفری به شماره کلاسه ………. در دادگاه کیفری ………. متهم به ………. بودم که به موجب دادنامه شماره ……….  از اتهام ذکر شده تبرئه شدم . بنده پس از مشاهده دادنامه و مطالعه پرونده متوجه شدم که دلیل اتهام شهادت شهود قید شده است . شاهدان آقایان ………. و ………. هستند که بنده هیچ یک از این افراد را نمی شناسم و در جریان ماجرا حضور نداشته اند . این افراد به دلیل ارتباطات فامیلی با شاکی شهادت دروغ علیه بنده داده اند و شهادت آن ها صرفا بر اساس فامیلی بودن با شاکی بوده است . لذا با توجه به دلایل اینجانب که شامل ………. و ………. می باشد و اینکه اتهم وارده موجب بازداشت چند روزه در مراکز انتظامی شده است همچنین با استناد به ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و مجازات های بازدارنده تعقیب و مجازات مشتکی عنهم را ، به اتهام شهادت دروغ استدعا دارم .

بیشتر بدانیم :دادخواست برای ابطال رای داوری

قوانین مرتبط با بحث شهادت کذب
ازقانون تعزیرات و مجازات های بازدارنده

‌ماده ۶۵۰ – هر کس در دادگاه نزد مقامات رسمی شهادت کذب (دروغ) بدهد به سه ماه و یک روز تا دو سال حبس و یا به یک میلیون و پانصد هزار تا دوازده‌میلیون ریال جزای نقدی محکوم خواهد شد.

جزای نقدی مندرج در این ماده به موجب مصوبه مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۵ هیات وزیران به بیست و پنج (۲۵.۰۰۰.۰۰۰) تا صد (۱۰۰.۰۰۰.۰۰۰) میلیون ریال تعدیل شد.
تبصره – مجازات مذکور در این ماده علاوه بر مجازاتی است که در باب حدود و قصاص و دیات برای شهادت دروغ ذکر گردیده است.

براساس ماده ۴۹ قانون ثبت احوال اگر کسی در اداره ثبت احوال، به دروغ شهادت بدهد که فلان شخص صاحب فرزندی شده است و این شهادت، موثر در صدور شناسنامه مورد شهادت گردد، مشمول شهادت دروغ است .

براساس ماده ۲ قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه ، افرادی که عامدا در امر ولادت، وفات یا هویت اعلام خلاف واقع کنند، مشمول مجازات مقرر، برای جرم شهادت دروغ می شوند.

براساس بند ۲ ماده ۱۵ قانون راجع به ورود و اقامت اتباع خارجه در ایران، هرکس نزد مامورین ذی المدخل برای تحصیل جواز اقامت یا ورود یا مواردی که در تشخیص کسب تابعیت موثر است، به صورت عامدا، خلاف واقع حرف بزند، مشمول مجازات مقرر برای جرم شهادت دروغ می شود.

براساس ماده ۱۰ قانون تصدیق انحصار وراثت، هر شاهدی که در موضوع تحصیل تصدیق وراثت، برخلاف واقع شهادت دهد، مشمول تعقیب و مجازات مقرر برای جرم شهادت دروغ است.

بیشتر بدانیم:  نحوه دفاع در برابر شهادت کذب

نمونه قرار مجرمیت به دلیل شهادت کذب

قرار جلب به دادرسی

دادستان و رئیس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ….ک

در خصوص اتهام آقای … فرزند … متولد … و خانم … فرزند … متولد …، فعلا آزاد با صدور قرار قبولی وثیقه دائر بر: شهادت کذب نزد مقامات رسمی موضوع گزارش اینجانب، دادیار شعبه چهارم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب، پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت. نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه هرچند در ماده ۶۵۰ کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ لفظ «دادگاه» استعمال شده لیکن بنابه دلایل ذیل شهادت کذب در نزد مقام قضایی دادسرا نیز واجد جنبه مجرمانه و در خور تعقیب می باشد:

* حسب نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه از جمله نظرات شماره ۷/۲۹۱۵ مورخ ۰۱-۰۵-۱۳۸۲ (با توجه به اطلاق و عموم ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵، مقامات رسمی اختصاص به مقامات قضایی ندارد و شامل شهادت کذب در مرجع انتظامی نیز می شود) شماره ۷/۳۲۳۴ مورخ ۰۹-۰۹-۱۳۷۹ (با توجه به اطلاق و عموم ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی مقامات رسمی اختصاص به مقامات قضایی ندارد و لذا اگر کسی مثلا در اداره ثبت احوال به دروغ شهادت دهد که فلان شخص صاحب فرزندی به نام … شده است و این شهادت موثر در صدور شناسنامه مورد شهادت گردد مشمول ماده بالا _ ماده ۶۵۰ _ خواهد بود) و شماره ۷/۹۸/۶۴۹ مورخ ۱۶-۰۵-۱۳۹۸ (با توجه به اطلاق و عموم ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵، شهادت کذب در دادسرا، شهادت نزد مقامات رسمی محسوب شده و مشمول ماده مذکور خواهد بود) و شماره ۷/۹/۱۱۸۹ مورخ ۱۲-۰۹-۱۳۹۹ که عینا مفاد نظریه ۷/۹۸/۶۴۹ را تایید و تبیین کرده، لذا شهادت کذب در دادسرا نیز علاوه بر دادگاه جرم است.

* ماده ۶۵۰ قانون مرقوم در سال ۱۳۷۵ تصویب شده است که برخلاف سازمان قضایی نیروهای مسلح فقط دادگاه های عمومی عهده دار تحقیق در رسیدگی بوده اند، لذا قانونگذار نمیتوانسته است برای یک نهاد معدوم (دادسرا) که آن هنگام در تقسیمات قضایی جایی نداشته است اشاره ای نماید. لذا تمسک به اصطلاح اصولی غلبه جهت تسری حکم ماده ۶۵۰ به قضات دادگاه صحیح نمی باشد و ذکر کلمه «دادگاه»، صرفا بنابه مقتضیات زمان تصویب قانون بوده است و لا غیر.

* قانونگذار در ماده ۲۰۹ قانون آیین دادرسی کیفری بازپرس را مکلف به تفهیم حرمت و مجازات شهادت کذب نموده است و چنانچه شهادت کذب در دادسرا جرم نبوده وضع ماده ۳۲۲ این قانون که تکلیف فوق را بر عهده قضات محکمه گذاشته بود کفایت در مقصود می نمود و دیگر نیازی به ماده ۲۰۹ نبود، حال چنانچه بپذیریم که شهادت کذب در دادسرا جرم نمی باشد، ذکر یکی از دو ماده ۲۰۹ یا ۳۲۲ کافی بود و این برخلاف اصل حکمت قانونگذار است که نسبت به یک مسئله دو ماده قانونی ذکر نماید.

بیشتر بدانیم :  جریمه نقدی اعاده حیثیت